【グラブル】共同通信の報道内容の解釈をめぐって延々と不毛なレスバトルをするくらいなら


引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/appli/1465413393/

65: 非通知さん@アプリ起動中 (ワッチョイ eff4-lLOU)2016/06/09(木) 06:18:04 ID: Cg7IXsdL0.net
前から思ってたけど笹って自分は物事の意図を理解するのが上手いって思ってたんだ
都合のいい解釈を付け足すのは行間を読むとは言わないんだけどね
あくまでもSSR合計6%以上は書かれてないんだからそれ以上の意味を勝手につけたしてどうするんだろうね
っていうかそういう誤解をさせることがあの今さらな6%合法の狙いだろうになのに笹見事にはまったんだね
66: 非通知さん@アプリ起動中 (ワッチョイ eff4-lLOU)2016/06/09(木) 06:21:02 ID: Cg7IXsdL0.net
6%しか書かれていない
67: 非通知さん@アプリ起動中 (ワッチョイ 83f0-DvND)2016/06/09(木) 06:44:02 ID: lhS1TJgk0.net
>>ID:PCXI1qUx0さん
スレ建て並びに保守ありがとうございました

>>65
調査の詳細なんてこのスレの誰も知らないのだから解釈をめぐって延々とレスし合うくらいなら
消費者庁に問い合わせてみればいいんじゃないの
その際は弁護士さんを通してのほうがよりスムーズに進むかもしれないですね

68: 非通知さん@アプリ起動中 (アウアウ Sa97-lLOU)2016/06/09(木) 07:01:03 ID: rs+ZrUJKa.net
>>67 そもそも解釈の仕方ってレベルじゃないんじゃない無いですかね…
後、都知事と同じく現状で弁護士をいれても有効とは思えません
とはいえアイテム事の確率差や誤認について問い合わせした回答がSSRは6%なのは疑問しか残らないですが
69: 非通知さん@アプリ起動中 (ワッチョイ 83f0-DvND)2016/06/09(木) 07:41:49 ID: lhS1TJgk0.net
>>68
調査方法がおかしいとか署名して質問した内容に対する回答になっていない等の意見に加えて
共同通信の報道内容の解釈をめぐって延々と不毛なレスバトルをするくらいなら
その時間を使って消費者庁に調査の詳細を問い合わせをするほうがよっぽど有意義だと思いませんか
その際にいろいろとわずらわしい手続きが必要になるかも知れないので
弁護士さんを通して請求をした方が物事がスムーズに進むかもしれませんね
70: 非通知さん@アプリ起動中 (ワッチョイ ef0b-oU5x)2016/06/09(木) 07:43:50 ID: go2Evf+C0.net
>>68
いくら頑張ってここで問いかけても正式な回答は得られないよ
ここは消費者庁でも共同通信でもないし
72: 非通知さん@アプリ起動中 (アウアウ Sa97-lLOU)2016/06/09(木) 08:45:20 ID: rs+ZrUJKa.net
>>70 消費者庁でも協同通信でもなくてあの記事を見た後の笹に勝手に捕捉して解釈しないでってわかってほしいんだけど

>>72 これとベアだよね

スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加